關於英雄的作文

在學習、工作乃至生活中，大家都接觸過作文吧，作文可分為國小作文、中學作文、大學作文（論文）。相信寫作文是一個讓許多人都頭痛的問題，下面是小編為大家收集的關於英雄的作文，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

關於英雄的作文1

在《三國演義》的序就寫道“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”，是啊！儘管是英雄也敵不過歲月的流逝，朝代的更替。

楚雖三户，秦亡必楚。我想人人都知道秦朝的統治殘暴無道，百姓流離失所。百姓們都思得明君，來帶領他們過上安穩的生活。這時英雄出現了，他就是陳勝——我國第一次農民起義軍領袖，他帶領人們推翻秦朝的統治，建立了大楚，讓人感受到光明，雖然最後失敗了，但卻讓人們的思想更加清醒。

項羽，一個熟悉的名字，一段傳奇的故事，一身傲骨的精神。在秦二世出巡時，項羽少年壯志説出了“彼可取而代之”的豪言壯語。而劉邦則説“王應當如此”兩人的反差極大，鮮明的對比不禁讓我產生了對項羽的敬意。在長平之戰中，他孤注一擲、破釜沉舟，只備三天口糧，援助趙軍，振奮了士兵們的士氣，一鼓作氣，讓敵人無不畏懼。項羽那“一夫當關萬夫莫開”的驍勇善戰實在令人敬畏！他征戰多年，戎馬一生，只為了天下的太平、百姓能夠安居樂業。可惜英雄氣短，他在與劉邦的楚漢戰爭中不幸失敗，然後自刎江東，令人倍感惋惜和歎恨！不禁讓我想起了《駭下歌》“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何？虞兮虞兮奈若何。”這首楚辭徹底地説出了項羽的心聲。為何英雄，來也匆匆，去也匆匆？

人人都説“亂世出英雄”，我覺得這句話錯了！因為生逢亂世愛國之人的感情更加強烈，他們所表達出來的對祖國的愛也更加的激昂澎湃！

東漢末年，漢朝分裂，諸侯羣起，戰爭不斷，人們飽受戰爭帶來的痛苦。曹操憑藉“挾天子以令諸侯”的有利態勢和官渡之戰，以少勝多打敗袁紹奠定了統一北方的基礎；劉備以荊益二州為中心奠定了南方的穩定，又有諸葛孔明的協助；孫權江東已歷三世，賢才為之用；為以後的三國鼎立提供了寶貴的條件，為天下的人民爭取到相對和平穩定的環境，此為真英雄也！

“自古英雄出少年”，他是誰？他就是唐太宗李世民！他關愛百姓，為百姓們有一個真正安定的生活而努力奮鬥。雖然在歷史的長河中，他發動了玄武門之變，爭奪了他哥哥李建成的皇位，但是他是一個真正的天子。魏徵在李建成手下的時候就對李建成説要殺了李世民，但是李世民之後沒有追究他的過錯，反而重用了魏徵，幫助自己改正自己的過失，做到了一個真正的明君。使他説出了“水能載舟，亦能覆舟”這句話，為我國開創了“貞觀之治”使我國走上了繁榮富強的道路，使唐朝的發展走上了世界的最前端，讓其他國家的人都知道中國的繁盛時代——唐朝！

隨着時光的流逝，英雄的形式有所不同，無數英雄也印在我們的腦海中，他們的精神也深深地紮根在我們的心中，在我們的心中發揚滋長……

關於英雄的作文2

也許你會提起鴻門宴中項羽的優柔寡斷，但我卻認為這恰恰才是他大度的體現；或許你會因為‘霸王別姬’説他兒女情長，但我卻認為這才是他男子漢的體現，或許你會説他有勇無謀，但試想在他的一生中又有哪一次戰役是僥倖成功的呢？

在我眼中，項羽是一個俠骨柔腸的大俠。，因為他有大俠的海量和大度。鴻門宴上，項羽放走了一生的勁敵劉邦。乃至其後來烏江自刎的下場。以史冊中項羽的殘暴，他為什麼要放走劉邦？那不過是多殺一人而已。他不是聖人，也無須假仁假義。劉邦曾跟他結義，這固然是其中原因，就因為項羽敗了，鴻門宴放劉邦才成了項羽敗北的關鍵。如果項羽勝了呢？那麼這鴻門宴就可能被世人所稱頌的了。可能會説項羽放走劉邦是一個絕妙的計謀，是其成功的主因。如果説這還不足以説明他大度，那麼他對樊噲的寬恕就應該足以表現出來了，鴻門宴中樊噲帶着武器闖入軍營，並沒有讓項羽所殺，反而賜座，賜酒還賜給他肉，並不止一次的稱之為壯士。或許這就叫做英雄惺惺相惜吧！

項羽也是一個英雄，他是一個有理想有抱負的人，《史記》中曾寫道：秦始皇帝遊會稽，渡浙江，樑與籍俱觀。籍曰：彼可取而代也。“樑掩其口，曰：”毋妄言，族矣！“

這足以説明項羽的胸心壯志，和他的膽量！

這也許就是為他之後的一番事業打下的基礎。

項羽也是一個有勇有謀的軍事家！

仔細去觀察會發現，每一場戰役他都經過了嚴密的謀劃。有人拿他和同一時期的韓信作比鉸，説項羽之兵法大不如韓信。那只是很少有人注意項羽的兵法罷了。其實他們有非常多相似的地方，只是韓信更加隱忍罷了。但他們不都是因政治想法的幼稚而失敗的嗎？項羽是該殺的人不殺，不該殺的卻殺了；而韓信則是該反的時候不反不該反的時候卻反了。這些註定了兩個人的失敗。

然而項羽的一生又是悲慘的一生，他最終還是沒有作成天下的君王，但是他的所做所為卻永垂青史！

項羽，一個有情有義的大丈夫，一個單純、可愛、善良的政治家，雖然是政治鬥爭中的敗將，但卻顯得真誠，直率；項羽，一個偉大的英雄，一個有理想，勇敢的有為之士，哪怕是面對自己的敵人，也能發出真誠的'讚歎；項羽，本來一個俠骨柔腸的大俠，他的真誠、勇敢讓李易安也為之動容，寫下：”生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東“的千古名句。在這裏我也要大大的讚歎一聲：”項羽，真大丈夫也，真大俠也，真英雄也！“

關於英雄的作文3

項羽，西楚霸王，千百年來在官方場合都是反面教材，原因很簡單，手握那麼多資源，卻落得烏江自刎，活脱脱一個失敗的典型。然而，從古至今頗有一些文藝作品為其鳴冤，樹立起正面形象。電影《鴻門宴傳奇》就是如此，尤其是馮紹峯主演，更讓觀眾覺得項羽才更可親可敬。易中天在講《漢代風雲人物》時，也很為項羽説了些公道話。

那麼，項羽到底是個什麼樣的人物？是忠是奸，是英雄是奸雄，是正面人物是反面人物？

想用一個詞語來評價項羽，那是不可能的。如果真要這麼想，就太天真了，因為人是最複雜的物種，哪個人都有其多面性，並不是平面單薄地存在，何況這麼一個從古至今都有爭議的人物。

若以成敗來論英雄，項羽是讓人唾棄的，他先天優勢那麼明顯，出身豪門，一身功夫，領兵打仗更是一絕，長得又帥，手一揮，底下一幫小弟呼拉拉地跟過來，攆都攆不走，心甘情願地為他賣命。劉邦呢，要錢沒錢，要人沒人，要地沒地，不會功夫，不會帶兵，還沒讀過多少書，連個老婆都是忽悠來的。兩人根本不在一個級別，可最終偏偏劉邦贏了。就象擂台賽，一個60公斤級的恁是把一個90公斤級的打得滿地找牙。項羽，你讓後人説你什麼好呢？

就個人魅力而言，項羽的確有過人之處，否則，僅憑豪門出身也難以長久。垓下戰役前，項羽基本是常勝將軍，他曾多次以少勝多擊敗劉邦，甚至領5萬兵力打得劉邦30萬大軍潰不成軍，躲在城內不敢出來。

但是，項羽有一些致命弱點。比如他的”婦人之仁“，作為一個奪天下的人，與對手講仁義確實不明智，甚至可以説愚蠢。比如他的因小失大，劉邦的一個城池就讓他放鬆了警惕。比如他的輕重不分，對於傷害的士兵，他會流淚，會為士兵吸毒瘡，但當部下立下戰功時，他卻把官印都摸得沒有稜角了，也捨不得給人家。比如他的用人失當，他用人唯親，有點象蔣委員長，都用嫡系，旁系的就算立下大功，也難得獎賞。比如他不善採納雅言，亞父范增給了那麼多良策，他一而再，再而三地不予採納，氣得範亞父罵出了”豎子不足以謀“這麼難聽的話。

再回到開頭，項羽到底何種人，紅臉？白臉？還是黃臉？在我看來，他是軍事天才、政治嬰兒、錚錚鐵漢、懵懂頑童。如果他是普通男人、一般將領，他很出色，但他身負爭奪天下的重任，沒有政治智慧的他只能悲劇收場。他是個好人，但帝王之術不是一般好人能駕馭得了的，而歷史又戲劇性地將他推到了這個位置，所以，千古悲歌在他身上上演就成為了必然。