瑪麗的愛情作文

嚴格地講，我不會寫現代詩，按道理自然也就不應該評現代詩，但作為學習有時技癢，特別是看到精彩處，也常會手之舞之足之蹈之，勢所難免產生一些感想，總想提出來，向網站眾多行家獻醜，當然也有為了交流和向大家請教之意。

沈浩波是一個早已出名的著名詩人，其另一個身份是一位很成功的企業管理者，即老闆，久歷商戰的老手，耳濡目染其間的爾虞我詐，計略權謀，自會有一番滋味在心頭，他的作品筆觸涉及此一領域，自然得心應手，人物刻畫活靈活現，遊刃有餘。通過作品我們也可看到這一點，其筆勢流暢自然，其敍述起來如數家珍，非是一個久諳此道者所不能為也。此詩的大部分是在敍述這個故事，也可以説是在鋪墊，也可以説是在壘圍牆，抖包袱，作者還是以一個旁觀者的身份在敍述，以一種輕鬆的心情在猜測在探究這個祕密。雖然也有老闆級的人物的內心活動的描寫，這種寫法還是把作者和讀者的距離拉近了。

在中國現階段，老闆的這個特殊羣體，被廣泛非議是有定論的，作者本人以一個不入港和不開竅的.形象出現，與其中的老闆拉開了距離，也為作品主題進行最終的道德判定提供了前提。

從結構上來説，詩的散文化傾向明顯，通篇的記敍性語言，只是在最後才靈光凸顯，壘了半天牆推倒了，包袱抖開了。真相大白，它與我們所認知的現代詩有很大的距離，從形式上看更像一篇微型小説，這種寫法給於我們的思考和回味是多方面的。在談對其的認知之前，有必要先對他的身份進行核實一下，區分是否是小説和詩不能僅從行文的格式來看，正所謂“是詩不分行還是詩，不是詩分行也不是詩。”詩的定義是什麼，典型環境的典型情緒，以此來判定，此作顯然亦在定義域之內，再從詩要表現的是，一時説不清楚，或不便説清楚，或説清楚了就沒意思了 來看，此作也不便排除在詩的編制之外，我們不得不下狠心，承認他是詩。第二個問題來了，這種寫詩的方式有什麼好處？我們先看這首作品要表現的是什麼，他要表現的是一個現代社會，兩個階層或説兩個羣體間的深刻的內在矛盾和利益衝突，而這種骨子裏的剝削和掠奪是在虛擬的平等和温情脈脈的表象下進行的，是由一個強勢的資本所有者對相對弱小的底層出賣勞動的個體強力施行的。作品的主題是要表現如此深刻的社會矛盾和鬥爭，特別是要突出資本的傲慢和兇惡及勞動者的善良和誠實，由於資本和勞動存在着依附和贖賣關係。使他們一開始就存在着身價的不平等，一個要以自己誠實和等價甚至超額的勞動來交換應得的利益，一個要以最小的付出最大限度的榨取更多的勞動價值。他們之間的利益訴求存在本質上的差異，這種差異就決定了作品悲劇性的結局，作品要把這種厲害關係交代清楚，要以這麼廣闊的社會背景下完成主題，是不可能用三言兩語交代清楚的，特別是對那個氣質優雅並且已經有一較高的社會地位，甚至屈尊在老闆之下的職場女白領的心態刻畫。以及工於心計，又虛偽醜惡的老闆，他們的心態刻畫即便是具有相當高明的手法，也不會在幾行文字之內就告完成。這就決定了作品的寫作格式非要採用抽絲剝繭是的循序漸進方式慢慢道來，從以上的敍述，我們從這個作品中的確也看到了作者出色的完成了這個使命，從另一方面説，作為詩歌寫作的另一種手法，其存在的價值也得到體現。

詩能不能在極其有限的空間內鮮明的精巧的刻畫好人物，一般情況下我們都不主張把刻畫人物的任務交給詩這種文體，但不等於是不能有所作為，文無定法，採用恰當的手段也能有所作為，我國的古典詩歌，敍事詩曾經出色地完成這一使命，現代的自由詩在這方面還很少涉足，上面這首詩給我們開了一個竅，它採用了兩種不同的寫作手法給我們展現了兩個個性鮮明的人物形象，他們栩栩如生呼之欲出。給我們提供了範例。