理想國讀後感書評

讀完一本名著以後，大家對人生或者事物一定產生了許多感想，現在就讓我們寫一篇走心的讀後感吧。那麼你真的會寫讀後感嗎？以下是小編為大家整理的理想國讀後感書評，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

我大概是把《理想國》當故事看，然後發現這是一個舞台劇。故事裏有大量的對話，神情和動作倒都不多。但是研究這本書的學者們，竟然可以根據各種細節推測到，故事發生在一個夏季的傍晚，蘇格拉底看完女神祭祀（這個女神是專管陰間事物的女神，並且是外邦神），在港口遇到一羣僑民，他們攔住蘇格拉底不給他離開，要求展開辯論，《理想國》的內容也由此展開。

辯論的內容跨度很大，從何為正義到善，到哲人為王。其中，就有最著名的“洞穴理論”。一羣人生活在洞穴中，他們看到的都是影子，而走出洞穴後的人，看見真實的世界後，返回洞穴，應該如何做？直到現在，還有無數的人爭論這個比喻的含義，每個人對於世界的理解不一樣。

西方哲學界把柏拉圖這樣的哲學理論歸為“樸素哲學”，就是世俗的，物質的，缺乏反思的`哲學論述。所以，如果看過現代哲學書的人，如康德的，應該是很容易看出兩者之間的區別。由於興趣，看了一段時間康德的書，然後發現，現代的哲學語言要求非常高，如同數學公式，要求精確，減少歧義。因此，若是把《理想國》當成普通小説看，其可讀性可以説是非常高。

《理想國》開篇就來一個什麼是正義，充滿各種詭辯，看得我有點累。但是，看到討論慾望與節制的篇章，卻覺得非常有趣，可能是因為我也很喜歡節制的生活方式，不過度受物質的牽絆。柏拉圖的理想國，隱藏了很多斯巴達的影子。公民是國家的公民，一切的目的是為了讓國家更完善。他認為，只有一個好的國家，公民才能生活好。有趣的是，公有制被作為一種優良制度，公民不存在貧窮與富有，都過着樸素的生活。

我認為不存在完美的制度，正像盧梭在《社會契約論》中所説的，各種制度都有其優勢與缺點，國家應根據國情進行選擇，所謂“好制度”，也是相對更加適合而已。越讀哲學，對於許多現象更是越不肯定。我們的觀念、行動、認知、情感似乎都是身不由己，我們不是單純的物自體。

現代哲學出現了一個語言哲學分支，討論意義的本質、語言用法、語言認知及語言與現實的關係。對歐陸哲學家來説，語言哲學是邏輯、歷史甚至政治的一部分。對於語言對思想的影響，我非常有興趣，學過其他語言的人都能明白，每種語言的主謂賓很不一樣，而這種差異，也會導致我們的思維不一樣。

這本書距離現在20xx多年，讀後我發現在我的成長教育中，學校教育我的思想品德都是“尊老愛幼”、“拾金不昧”、“團結友愛”……但從不討論何為正義，何為善，何為慾望。從來不思考，很多事情就變得理所當然。

只看表象多好，為什麼要去思考本質，這太難了，但世之奇偉詭怪常在險遠，也正是事物本質的難以知曉，讓人類難以放棄對本質的追求。