怎樣評價領導講話

文章標題：怎樣評價民主社會主義

摘要：

評價民主社會主義必須有一個歷史的科學的方法。

當前許多學者關於民主社會主義的評論存在着非歷史主義的傾向，這不是一種科學的態度。筆者認為，正確評價民主社會主義必須把握一個大的歷史前提，也就是必須把握民主社會主義的歷史方位才能正確地、科學地評價民主社會主義。

關鍵詞：民主社會主義、歷史方位、評價

最近，學術界關於如何看待民主社會主義的爭論是如火如荼，各種觀點更是異彩紛呈。筆者最近剛剛完成一篇關於民主社會主義研究的博士論文《民主社會主義的政治經濟學分析》,與此問題也有關係。筆者不揣冒昧，就此也説上幾句。筆者認為，當前對於民主社會主義的諸多評價，要麼是抽象地讚揚民主社會主義，要麼是抽象地批判民主社會主義，而忽視了重要的一點，即必須用歷史唯物主義的基本方法才能正確地評價民主社會主義。筆者認為，要回答這個問題，必須首先把握民主社會主義的時空方位，否則就是空洞而抽象地無的放矢，亂批一通。

民主社會主義產生和發展的時空方位是什麼呢?要回答這個問題，必須考慮資本關係的生命力以及資本關係的內在缺陷。筆者試圖從政治經濟學的角度回答這個問題。

民主社會主義的歷史前提是資本主義生產方式的確立，而作為資本主義生產方式對立物的民主社會主義運動的歷史終點則是資本關係的終結。只有在充分考慮到資本關係仍然存在生命力的這一宏大時空方位的前提下，才能對民主社會主義的歷史貢獻和歷史侷限作出科學、客觀、公正的歷史評價。如果不考慮這一大的時空方位而妄加評價的話，其批評就只能是無的放矢，套用定式話語。

資本關係的偉大歷史使命是創造無限的社會勞動生產力，只有這種無限的社會勞動生產力才能構成自由人類社會的物質基矗馬克思在《〈政治經濟學批判〉1857-1858年草稿》中寫道：“資本的`偉大的歷史方面就是創造這種剩餘勞動，即從單純使用價值的觀點來看的多餘勞動，而一旦到了那樣的時候，即一方面，需要發展到這種程度，以致超過必要勞動的剩餘勞動本身成了從個人需要本身產生的普遍需要，另一方面，普遍的勤勞，由於世世代代所經歷的資本的嚴格紀律，發展成為新的一代的普遍財產，最後，這種普遍的勤勞，由於資本的無止境的致富慾望及其唯一能實現這種慾望的條件不斷地驅使勞動生產力向前發展，而達到這樣的程度，以致一方面整個社會只需要較少的勞動時間就能佔有並保持普通財富，另一方面，勞動的社會將科學地對待自己的不斷髮展的再生產過程，對待自己的越來越豐富的再生產過程，從而，人不再從事那種可以讓物來替人從事的勞動，一旦到了那樣的時候，資本的歷史使命就完成了。”為了創造無限的社會勞動生產力，人類社會必然要經歷那種人和物的關係顛倒，即人和人的關係表現為物與物的關係和物支配人的歷史發展階段資本主義歷史階段，而這個階段是一個長期痛苦的歷史過程。任何設想資本關係通過一個不太長的歷史時期就能夠創造出這樣的社會生產力的理論和預言，都難免在資本主義生產力飛速發展的現實面前碰壁，顯得幼稚而可笑，因為這些理論和主張明顯違背了社會歷史發展的規律。恩格斯對待資本主義生產方式的科學態度值得欽佩，他在他臨終前五個月之時1895年3月6日寫作該文，1895年8月5日去世寫作的最重要作品《卡馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭〉一書導言》中指出：“歷史表明，我們以及所有和我們有同樣想法的人，都是不對的。歷史清楚地表明，當時歐洲大陸經濟發展的狀況還遠沒有成熟到可以剷除資本主義生產的程度;歷史用經濟革命證明了這一點，從1848年起，經濟革命席捲了整個歐洲大陸，在法國、奧地利、匈牙利、波蘭以及最近在俄-國剛剛真正確立了大工業，而德國簡直就成了一個頭等的工業國，這一切都是以資本主義為基礎的，可見這個基礎在1848年還具有很大的擴展能力。”

恩格斯的論述表現出他的嚴謹的科學態度，他堅持的是從最頑強的歷史事實出發研究資本主義生產方式的歷史唯物主義原則。恩格斯認識問題的方法和所堅持的基本觀點，同樣適用於對整個資本主義生產方式發展過程的判斷和説明。如果我們從最頑強的歷史事實出發，歷史同樣清楚地表明，現代資本主義經濟發展的狀況，仍沒有成熟到可以剷除資本主義生產方式的程度，資本主義生產方式還存在着相當大的發展潛力和餘地，到目前為止它還沒有創造出作為“自由人類社會物質基幢的“無限的社會勞動生產力”。上述論述應當成為我們評價民主社會主義的基本準則。

馬克思同樣把資本主義生產方式看作是人類社會發展的一個自然的發展階段，他指出，“一個國家應該而且可以向其他國家學習。一個社會即使探索到了本身運動的自然規律，本書的目的就是揭示現代社會的經濟運動規律，它還是既不能跳過也不能用法令取消自然的發展階段。但是它能縮短和減輕分娩的痛苦。”資本主義生產方式是一個自然的必經的歷史階段，但這並不否定作為歷史主體的社會各個階級、政黨、甚至個人以及由人構成的國家在這個自然的歷史發展過程中發揮積極的主觀能動性，儘量“縮短和減輕”這個自然歷史過程中的痛苦，這或許就是民主社會主義在資本主義生產方式的漫長曆史發展過程中存在和發展的積極作用。民主社會主義與資本主義生產方式之間的關係，既是一種對立的關係，它試圖矯正、克服資本主義制度所產生的缺陷和弊端，是對資本主義的否定和揚棄;又是一種共存、共生的關係，它建立在資本主義生產方式的基礎之上，成為資本主義有機體的一個部分，隨着資本主義的演化而演化，隨着資本主義生產方式的消亡而最終完成自己的歷史任務。

因此，對民主社會主義的正確評價，離不開一點，這就是必須從資本關係仍然存在生命力的大的歷史前提下來評論民主社會主義，當然，也只有從這個角度才能認清中國特色的社會主義於民主社會主義之間的本質區別與內在聯繫，以及中國特色社會主義對民主社會主義歷史經驗的借鑑

與學習的歷史必要性。

只是筆者關於當前學術爭論的一點看法，肯定有諸多不成熟之處，還望得到方家指教。

《怎樣評價民主社會主義》網，本站為所有正式會員免費提供文章查找幫助。歡迎閲讀怎樣評價民主社會主義。