塌方事件情況説明範文

碧水春天項目位於石家莊市趙二街，中華北大街東側，建設單位為河北摩天房地產開發有限公司，設計單位為河北中地誌誠土木工程有限公司，基坑支護單位為中太建設集團華北工程有限公司。

3月8日晚23點左右，東區北坡東部發生坍塌，寬約20米，高約8米。因夜間沒有人員施工，故未發生人身傷亡事故。3月9日及10晚在原塌方位置再次發生小面積塌方，至12日中午坍塌寬度約33米，高約8米，深1.5米。

3月9日8時接到報告，我項目監理部成員立即趕到事發現場，瞭解事故發生狀況，分析事故發生原因，並於上午9時在甲方辦公室召開監理例會。

與會各方分別就塌方事宜發表各自觀點：

施工單位中太建設認為：

1、 天氣轉暖凍土層鬆動是主要原因，2011年底冬天氣温較低，東區基坑開挖後存在邊坡長時間晾曬情況，造成凍土層較厚；

2、 而且建設方為了節省開支存在要求變更設計的現象（如東區北坡及東坡均為護坡樁，建設方要求全部取消改為土釘牆錨杆支護）；

3、 1：0.3放坡比例小，且沒有充分考慮到施工現場土質差等情況，

4、 甲方提供的設計圖紙和專家論證報告不符，並且沒有計算書，對設計有懷疑。

我方認為：

1、 從現場痕跡分析，主控項目土釘牆錨杆深度及強度能達到100%，一般項目錨杆與水平加強筋焊接能達到80%，網片間距都滿足設計要求。

2、 個別水平筋搭接不滿足10d焊接要求，我現場監理人員已經在巡視或驗收過程中要求施工方整改，不合格決不允許隱蔽，應該説起到了應有的作用。

3、 塌方位置曾經有過爆破擾動，最後一步沙土層有變化，而施工單位沒有及時報告，沒有及時調整施工方案，也是造成塌方的一個主因。

4、 我方在巡視驗收過程中也存在一定的'過失，個別搭接和焊接部位不牢固，鋼筋網片與坡體間距不夠，造成保護層不均勻，沒有及時發現，

監管力度不夠。

建設方認為：

1、設計方案沒有任何問題，事故發生的原因，完全是因為施工單位沒有按規範及施工方案施工，造成末端構造較差，鋼筋網片保護層不規範，加強筋焊接達不到要求。

2、監理單位監管不到位。

施工方對建設方的觀點有異議，並有明顯牴觸情緒，提出在沒有安全保證的前提下不敢施工，建設方要求施工單位，儘快找相關部門進行論證恢復施工，例會上並沒有達成共識。會後施工方私自停工。我項目監理部多次協調，要求各方以態度積極的解決問題，要求施工方立即開始施工，並對坍塌的部位及時回填，對已清理出工作面的部位進行隱蔽，防止長時間暴露，造成繼續坍塌，並且下發了監理通知，施工方認為責任沒有分清楚前不能施工。

3月10日與護坡單位繼續協商塌方部位的論證與處理方案，施工單位現場負責人馬力崗説11日有專家來現場進行論證，處理方案等專家論證以後再定。

下午公司李學輝、郭懷典、王亞軍來工地與甲方進行溝通，對塌方事宜進行分析，並達成幾點共識：錨杆與水平筋焊接不牢固，網片搭接不規範，保護層噴漿不符合要求，薄厚不均勻。我方還認為現場土質存在問題，應儘快讓設計單位參與論證，馬上恢復施工。而西區東坡護坡樁沒有按專家論證報告施工，應引起足夠重視，並且應該及早的進行監測，甲方張經理説正在聯繫監測單位。

3月11日上午，施工方請專家組周保良、賈彥龍、何柏林、翟雨青、張淑榮等五位專家對邊坡坍塌問題進行論證，專家認為原論證的設計方案與實際施工設計方案不符，而實際施工設計並沒有提請有關專家做危險性較大的分部分項工程進行論證,我方與甲方都參加了論證會。經討論、研究形成如下意見：1、對於坍塌部位，應及時用素土回填並壓實，對於已開挖、尚未支護地段應採取必要的防護措施。2、建設單位應委託有資質的第三方立即對基坑及周邊建築、管線等進行變形檢測。3、基坑支護設計單位應根據實際揭露的地層、周邊超載、開挖坡度等情況對整個基坑的設計方案進行核算和變更，支護設計方案應經過專家論證。

會後我方根據專家意見進行了部署，施工單位隨即展開施工。

3月12日上午，我方對所有護坡進行排查，發現酒店南坡、西坡、1#樓東側護坡樁處頂部均出現不同程度的裂縫，東區北坡塌方頂部圍牆裂縫較明顯，已經保存影像資料，並以電子郵件形式發給甲方。甲方收到郵件後已到現場確認。

設計方河北中地誌誠土木工程有限公司到現場查看實際情況後，拒絕為建設方出新的設計方案，甲方要求施工方自己聯繫設計單位進行設計，施工方不同意，目前處於僵持狀態。

3月13日上午，建設方代總、金總、滿總與我方進行了會議溝通，對我方和甲方項目部監管不力進行了批評。會後建設方請設計單位何工到場進行專門洽談會 ，我方與施工方參加，會上達成一致共識，由中地至誠設計院何工出一個方案，我方賀志攀進行了整理打印，四方認可簽字，然後按此方案施工，下午施工單位已經按照此方案開始施工。

河北方舟碧水春天監理部

2012年3月13日