安全工程師《案例分析》測試題及答案2017

　　案例分析一

某縣一工廠有生產科、技術科、銷售科、安全科和工會等。2011年5月3日，該廠氨氣管道發出泄漏，3名員工中毒。在事故調查時，廠長説： 因管道腐蝕造成氨氣泄漏，為不影響生產，廠裏組織了幾次在線堵漏，但未成功，於是準備停車修補;生產副廠長説：緊急停車過程中，員工甲未按規定程序操作， 導致管道壓力驟增、氨氣泄漏量增大，採取補救措施無效後，通知撤離，但因撤離方向錯誤，致使包括甲在內的現場3名員工中毒;員工甲説：發現泄漏後沒多想， 也沒戴防護面具就進行處理，再説廠內的防護面具很少而且很舊了，未必好用;員工乙説：當時我是聞到氣味，感覺不對才跑的，可能是慌亂中跑的方向不對，以前 沒人告訴過什麼情況下該往哪跑、如何防護，現在才知道廠裏有事故應急救援預案;安全科長説：編制事故應急救援預案是廠下達給安全科的任務，由安全科員工組 成編制組，預案經我審查後，由生產副廠長簽發。事故調查人員調查確認廠長、生產副廠長、員工甲、員工乙和安全科長所説情況基本屬實，並發現預案簽發人為已 調離該廠的原生產副廠長，簽發日期為2010年7月8日，預案沒有在屬地負責安全生產監督管理的部門備案。

1.按照應急準備要素的要求，指出該廠在應急準備工作中存在的問題。

2.指出該廠在預案編制和預案管理中存在的問題，並提出改進建議。

3.結合此次氨氣泄漏事故，説明該類應急救援預案中人員緊急疏散、撤離應包括的內容。

　　參考解析:

1.應急準備包括各應急組織及其職責權限的明確、應急資源的準備、公眾教育、應急人員培訓、預案演練和互助協議的簽署等。

通過以上場景的分析，該廠在應急準備方面存在以下問題：

(1)沒有成立相應的應急組織。

(2)防護面具陳舊、數量不夠，説明該廠對應急資源準備不足。

(3)對相關人員教育、培訓不夠，導致出現氨氣泄漏時，不知如何處理、向什麼方向疏散。

(4)未進行應急預案演練，員工對應急預案不熟悉。

(5)應急組織權限不明確。

2.該廠在預案編制和預案管理中存在的問題及改進建議：

(1)存在的問題：事故應急救援預案僅由安全科來編制。

改進建議：事故應急救援預案應該由生產、安全、技術、人力資源、衞生環境等部門共同組成編寫組來編寫，預案編制完成之後，要徵求各部門的意見， 包括高層管 理人員，中層管理人員，人力資源部門，工程與維修部門，安全、衞生和環境保護部門，鄰近社區，市場銷售部門，法律顧問，財務部門等。

(2)存在的問題：預案經安全科長審查，由生產副廠長簽發。

改進建議：預案應經本單位各級管理人員、應急管理人員和應急響應人員充分討論、修訂和評審，就是要進行內部評審。如果涉及外單位，還應該進行外部評審。經過評審的預案，由單位主要負責人(廠長)批准、簽發。

(3)存在的問題：預案沒有在屬地負責安全生產監督管理的部門備案。

改進建議：應急救援預案應該按規定報送有關部門備案。

(4)存在的問題：員工不知道廠裏有事故應急救援預案。

改進建議：預案經批准發佈後，應組織落實預案中的各項工作，如開展應急預案宣傳、教育和培訓，落實應急資源並定期檢查，組織開展應急演習和訓練，建立電子化的應急預案，對應急預案實施動態管理與更新，並不斷完善等。

(5)存在問題：預案編寫完成後沒有演練、評審和修訂。

改進建議：預案簽發後應組織演練、再評審和再修訂。

(6)存在問題：預案沒有及時更新，簽發日期為2010年7月8日，原負責簽發的副廠長調離，2011年5月3日發生事故。

改進建議：廠內有關情況發生時，應及時更新預案。

3.該類預案應急救援預案中人員緊急疏散、撤離應包括的內容：

(1)疏散決策的依據和疏散決策的'做出;

(2)疏散工作的組織;

(3)事故現場人員清點，撤離的方式、方法;

(4)非事故現場人員撤離的方式、方法;

(5)周邊區域的單位、社區人員疏散的方式、方法;

(6)各種情況下的疏散路線和疏散距離;

(7)疏散運輸工具;

(8)搶救人員在撤離前、撤離後的報告;

(9)安全蔽護場所及生活安置。

　　案例分析二

A市某化工廠發生猛烈爆炸起火，現場火光一片，濃煙滾滾。爆炸燃燒當即摧毀了苯胺裝置、硝基苯儲罐和多個苯儲罐，並直接威脅到旁邊十幾個儲罐的安全。為遏制火勢蔓延、防止更大的連鎖爆炸，消防隊員使用數千噸水和幾十噸泡沫進行滅火和冷卻。長時間的滅火戰鬥後，地上產生了大量的有毒積水。經過十幾個小時的撲救，終於將大火徹底撲滅，然而大量夾帶着有毒苯類物質的消防水，繞過了該廠污水處理廠而進入了市政排雨管線，直接流入了甲江。3天后，處於甲江下游的B市開始停水。又過了幾天，處於甲江下游的C市檢測到水中苯類污染嚴重超標。隨後，C市政府向市民發出緊急公告，全市將臨時停止供水4天，恢復供水時間另行公告。出於某些方面的考慮，公告沒有告知停水的真實原因，而是稱將對市區市政供水管網設施進行全面檢修。而此時，C市正流傳該市近期將發生大地震的説法，儘管該市地震局某發言人否定了近期爆發大地震，但該公告的停水時間和停水原因解釋加重了市民的猜疑，各超市人羣擁擠，出現了飲用水、食物等搶購風潮，兩天內離開該市的火車票、飛機票等也全面告急。旋即，C市市政府又發出一則緊急公告，稱停水原因是甲江水質近期可能因A市工廠爆炸事故受到污染。兩次公告不同的停水原因解釋引起了市民的困惑，而A市化工廠某負責人曾在接受某報社採訪時強調，該事故不會造成水質污染。與此同時，C市中國小宣佈停課7天，並進行了安全和抗震知識教育。至此，地震傳言在C市造成的恐慌達到頂峯，很多市民冒着嚴寒，帶着帳篷，夜宿街頭。C市市政府不得不發佈第三次緊急公告，並經過一系列有效的應急措施，終於化解了這場危機。

　　思考題

1.如果由你來擔任該事故的現場總指揮，請介紹需要優先開展的3項工作並説明理由。

『正確答案』

(1)向市民説明事故真相，告知政府正在採取的措施，並向市民進行宣傳教育。

(2)保證市民能夠穩定情緒，組織力量恢復正常的供水。

(3)對污染源進行監測監控，採取措施控制事態的發展，防止事態的進一步惡化。

2.針對該案例在應急信息通報和謠言控制方面存在的問題，提出改進建議。

『正確答案』

主要有四方面：

A市某化工廠滅火戰鬥開始後應當立即將可能對下游產生的危害和隱患通知有關部門;B市停水的原因未及時公佈和通告相關地區和單位;C市政府向市民發出緊急公告沒有告知停水的真實原因;A市化工廠某負責人在接受某報社採訪時強調，該事故不會造成水質污染，隱瞞了真實原因，沒有實事求是。

改進建議：

(1)建立信息的披露制度;

(2)信息管理髮布的渠道，通過信息渠道及時發佈信息公佈真相。

(3)積極引導媒體進行有利於事故危機化解的正面宣傳和引導，防止謠言四起，防止社會的恐慌，防止不益於社會穩定的因素、加劇危機的漫延。

3.緊扣本案例，在制定針對該類事故的應急預案時，提出5項應急行動目標。

『正確答案』

(1)怎麼最大限度的減少人員的傷亡，以人為本。

(2)把事態控制在最小的影響範圍內，減少事故波及到的面積和範圍及人。

(3)防止由於事故的搶救演變成衍生事故，尤其是環境污染的問題。

(4)避免減少事故對社會的影響。

(5)儘量減少事故導致的財產損失。