往年司法考試刑法真題及其解析

以下是小編整理的往年司法考試刑法真題及其解析，希望對大家有所幫助

1.看守所值班武警甲擅離職守，在押的犯罪嫌疑人乙趁機逃走，但剛跑到監獄外的樹林即被抓回。關於本案，下列哪一選項是正確的?(　)(2010年卷二單選第2題)

A.甲主觀上是過失，乙是故意

B.甲、乙是事前無通謀的共犯

C.甲構成私放在押人員罪

D.乙不構成脱逃罪

【答案】A

【考點】犯罪主觀要件、共犯

【解析】選項A正確。看守所值班武警甲擅離職守，導致乙趁機逃走，並非甲故意將乙放走，因此，甲主觀上是過失;在押的犯罪嫌疑人乙出於脱逃的故意，實施脱逃的行為，因此，乙主觀上是故意。

選項B錯誤。共同犯罪的成立要求行為人之間存在共同的犯罪故意，其中一人為過失的，不構成共犯。因此，甲乙不成立共犯。

選項C錯誤。私放在押人員罪的主觀方面為故意，過失不構成此罪，本題中甲主觀上是過失，不是故意，因此不構成私放在押人員罪。

選項D錯誤。只要實施脱逃的行為即成立既遂，本題中，乙雖然最終被抓回，但仍然構成脱逃罪。

2.關於刑法上的因果關係，下列哪一判斷是正確的?(　)(2010年卷二單選第3題)

A.甲開槍射擊乙，乙迅速躲閃，子彈擊中乙身後的丙。甲的行為與丙的死亡之間不具有因果關係

B.甲追趕小偷乙，乙慌忙中撞上疾駛汽車身亡。甲的行為與乙的死亡之間具有因果關係

C.甲、乙沒有意思聯絡，碰巧同時向丙開槍，且均打中了丙的心臟。甲、乙的行為與丙的死亡之間不具有因果關係

D.甲以殺人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，但在該毒藥起作用前，丙開槍殺死了乙。甲的行為與乙的`死亡之間不具有因果關係

【答案】D

【考點】刑法上的因果關係

【解析】選項A錯誤。根據因果關係認定的條件説，當行為與結果之間存在着沒有前者就沒有後者的條件關係時，前者就是後者的原因。選項A中，甲開槍射擊乙，乙躲閃而擊中乙身後的丙。雖然甲不存在殺害或者傷害丙的故意，但如果沒有甲開槍的行為，則不會出現丙被射中的後果，因此甲的行為與丙死亡的結果之間存在因果關係。

選項B錯誤。作為原因的行為必須具有危害結果發生的實在可能性，即指某種行為存在使危害結果發生的客觀依據，這是行為與結果之間存在因果關係的前提條件。選項B中，甲追趕小偷乙，甲的行為具備正當性，不具備使危害結果發生的客觀依據，因此甲的行為與乙的死亡之間不具有因果關係。

選項C錯誤。一個危害結果由數個危害行為造成的，在認定某種行為是某種危害結果的原因時，不能輕易否認其他行為同時也是該結果發生的原因。選項C中，甲、乙的行為均可導致丙的死亡，因此，甲、乙的行為與丙的死亡之間都具有因果關係。

選項D正確。根據因果關係認定的條件説，與前“條件”無關的後條件直接導致結果發生，而且即使沒有前“條件”也將發生結果時，前“條件”與結果之間沒有因果關係。選項D中，丙開槍射擊“條件”的介入直接導致了乙的死亡，因此，甲的行為與乙的死亡之間不存在因果關係。