2017年司法考試《卷四》仿真題及答案

　　試題一、(本題22分)

案情：肖某為了騙取保險金，花1萬元買來一輛二手名牌轎車，通過在某國有保險公司擔任業務員的好友楊某經辦，向該保險公司謊報轎車價值為20萬元，投保車輛盜搶、毀損險之後，肖某找趙某(男，15歲)，給趙某5000元報酬，請趙某將停在肖某自家平房前的轎車燒燬。趙某問為什麼，肖某説那是鄰居的車，要燒掉報復鄰居。趙某説沒問題，10天以內解決。趙某拿錢後帶上同學吳某(男，15歲)一起吃喝、上網吧。吳某問趙某哪來的許多錢，趙某告以實情，並請吳某幫忙，吳某答應，並搞來一大瓶汽油放在趙某家，準備點火用。

此間，肖某擔心轎車離自己家太近，燒車會燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴趙某放棄燒車，並讓趙某將5000元錢退回。趙某已將錢花去大半，無法償還，聽後十分着急，一邊答應停止行動，過幾天退錢，一邊通知吳某就在當晚行動。吳某答應，約定當晚在燒車地點匯合。晚上，趙某帶上汽油瓶到燒車地點，吳某因害怕未去。趙某久等吳某未果，遂決定單獨行動。趙某將汽油潑到車上，點火燒車，然後躲在一邊察看動靜。趙某見火越燒越大，十分害怕，急忙打電話報火警，並急叫附近四鄰滅火。由於趙某報警、喊人救火及時，僅燒燬轎車、烤糊了臨近該轎車的幾間房屋的門窗和屋檐，未造成其他後果。

事後，肖某向保險公司索賠，保險公司派楊某核定險損事故。楊某明知肖某虛報保險標的價值、惡意製造了這起保險事故，但考慮是朋友關係，還是給其出具了保險事故評估證明，致使保險公司全額賠付肖某20萬元保險金。

案發後，楊某在審訊期間主動交代：在3個月前曾利用職務上便利虛構一起車險事故，從本公司騙領到5萬元賠款，據為己有。

問題：

根據有關刑法規定及刑法原理，對本案進行全面分析。

　　試題二、(本題20分)

案情：雷某與洪某因為一些小事而結仇。一日，洪某趁雷某上班之際來到雷某家，雷某剛滿10週歲的兒子獨自一人在家，洪某衝進去將雷某家的電視機砸壞，雷某之子上去阻攔，洪某即持匕首向其砍去，正值扭打之時，雷某下班回家，見狀驚恐萬分，為使兒子免遭不測，順手拿起一根鐵棍，追過去將洪某****在地，洪某當即昏迷，經送醫院搶救，仍致其重傷。本案經公安機關立案偵查，決定對雷某取保候審，雷某依法向公安機關交納了保證金，並由其公司總經理李某擔任保證人。偵查終結後移送人民檢察院審查起訴，檢察院認為雷某的行為屬於正當防衞，於是作出“犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的”不起訴決定。被害人洪某不服，向同級人民法院提起刑事自訴，法院以未經申訴為由拒絕受理。雷某對該不起訴決定也不服，自收到決定書之日起第9日向上一級人民檢察院提出申訴，上一級人民檢察院仍然維持了不起訴的決定。

問題：

本案訴訟程序有何不當之處?並説明理由。

　　試題三、(本題20分)

案情：花都市某單位退休幹部區禮華退休後在郊區的老家建了一處宅院，在那裏安度晚年。後來區禮華於1993年2月病逝，所建宅院由他的三個兒子區紹寬、區紹厚、區紹富繼承。三兄弟在市區住房都很寬裕，就商量把郊區的宅院賣掉。龍家兄弟龍甲和龍乙願意購買此房。於是，區家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購房合同，約定龍家兄弟交付現款2萬元。龍、區兩家在達成協議後到房管部門辦理了房屋過户手續。因為龍家一時湊不出2萬元現金，雙方又約定2個月後交付。2個月時間到了，龍家沒有給錢，又過了4個月，區家兄弟多次催促龍甲，龍甲推辭説自己沒錢，讓他們向龍乙索要房款，並説明龍乙正做生意，手頭有現金可付款。於是區家弟兄向龍乙索款又未果，區家三兄弟於是分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理後，認為區家三兄弟應為共同原告，將3人的起訴合併審理。在審理過程中，因區紹富出差在外，龍乙便與區紹寬、區紹中在法院主持下達成調解協議，由龍乙支付18000元作為購房款給區家兄弟。調解書送達區紹富時，其以當時自己不在場，調解未經其同意為由而拒收，仍堅持要求被告按2萬元支付。

問題：

1.本案爭議的法律關係與當事人如何?為何種類型的訴訟?

2.法院受理時將區家三兄弟列為共同原告的做法是否正確?

3.法院的做法是否有什麼不妥之處?

4.該調解協議是否有效?人民法院能否據此簽發調解書?

　　參考答案見下頁>>>