2016監理工程師《案例分析》模擬試題及答案

　　案例分析一

某監理公司是本市實力最雄厚的監理企業，承攬並完成了很多大中型工程項目的監理任務，積累了豐富的經驗，建立了一定的業務關係。某業主投資建設一棟28層綜合辦公大樓，由於本市僅有此一家監理公司具備本項目的施工監理資質，且該監理公司曾承攬過類似工程的監理任務，所以，業主就指定該監理公司實施委託監理工作並簽訂了書面合同。合同的有關條款約定，由監理人負責工程建設的所有外部關係的協調(因監理公司已建立了一定的業務關係)，業主不派工地常駐代表，全權委託總監理工程師處理一切事務，在監理過程中，監理員告訴承包人有關設計方面的申明的祕密，其目的是為了更好地實施施工;在施工過程中業主和承包人發生爭議，總監理工程師以業主的身份，與承包人進行協商。

「問題」

指出背景材料中的不妥之處，並説明理由。

「答案」

解答此類“背景材料中的不妥之處”的問題時，主要是看各參建單位、參與人員的做法，是否與其的權利和義務相符。只要把握這一關鍵，對解答此類題很有幫助。

背景材料中的不妥之處有：

(1)指定監理公司不妥。應以招標方式進行確定。

(2)監理人負責外部關係協調不妥。應該是委託人負責。

(3)業主不派工地常駐代表不妥。應該派工地常駐代表。

(4)監理員告訴有關設計方面的祕密不妥。應該是監理人不得泄露設計單位申明的祕密。

(5)總監理工程師以業主的身份參與調解不妥。應該是總監理工程師應以獨立的身份進行調解。

　　案例分析二

「背景」

工程施工是使工程設計意圖最終實現並形成工程實體的階段，也是最終形成工程產品質量和工程項目使用價值的重要階段。因此施工階段的質量控制不但是施工監理重要的工作內容，也是工程項目質量控制的重點。

「問題」

1.按工程實體質量形成過程的時間可分為哪三個施工階段的質量控制環節?

2.施工階段監理工程師進行質量控制的依據有哪些?

3.採用新工藝、新材料、新技術的工程，事先應進行試驗，並由誰出具技術鑑定書?

「參考答案」

1.施工階段質量控制的三個環節是：(1)施工準備控制;(2)施工過程控制;(3)竣工驗收控制。

2.施工階段監理工程師進行質量控制的依據有：(1)工程合同文件;(2)設計文件;(3)國家及政府有關部門頒發的有關質量管理方面的法律、法規性文件;(4)有關質量檢驗與控制的專門技術法規性文件。

3.採用新工藝、新材料、新技術的工程，應由有權威性技術部門出具技術鑑定書

某建設工程項目，建設單位委託某監理公司負責施工階段，目前正在施工，在工程施工中發生如下事件：

1、 監理工程師在施工準備階段組織了施工圖紙的會審，施工過程中發現由於施工圖的錯誤，造成承包商停工2天，承包商提出工期費用索賠報告。業主代表認為監理工程師對圖紙會審監理不力，提出要扣監理費1000元。

問題：監理工程師怎樣處理索賠報告?監理工程師承擔什麼責任?設計院承擔什麼責任?承包商承擔什麼責任?業主承擔什麼責任?業主扣監理費對嗎?

問題1答案：

(1)、監理工程師批准工期費用索賠，圖紙出問題是業主的責任。

(2)、監理工程師不承擔責任，監理工程師履行了圖紙會審的職責，圖紙的錯誤不是監理工程師造成的。監理工程師對施工圖紙的會審，不免除設計院對施工圖紙的質量責任。

(3)、設計院應當承擔設計圖紙的質量責任。

(4)、承包商沒有責任，是業主的原因。

(5)、業主應當承擔補償承包商工期費用的責任。

(6)、業主扣監理費不對，監理工程師對圖紙的質量沒有責任。

2、監理工程師在施工準備階段，審核了承包商的施工組織設計並批准實施，施工過程中發現施工組織設計有錯誤，造成停工一天，承包商認為：施工組織設計監理工程師已審核批准，現在出現錯誤是監理工程師的責任。承包商向監理工程師出工期費用索賠。業主代表認為監理工程師監理不力，提出要扣監理費1000元

問題：監理工程師怎樣處理索賠報告?設計院承擔什麼責任?監理工程師承擔什麼責任?承包商承擔什麼責任?業主承擔什麼責任?業主扣監理費對嗎?

問題2答案：

(1)、監理工程師不批准工期費用索賠，施工組織設計有錯誤是承包商的責任。

(2)、監理工程師不承擔責任，監理工程師履行施工組織設計審核的職責，施工組織設計有錯誤不是監理工程師造成的。監理工程師對施工組織設計的審核批准，不免除承包商對施工組織設計的質量責任。

(3)、設計院沒有責任，是承包商的原因。

(4)、承包商有責任，是承包商自己的原因。

(5)、業主沒有責任，是承包商的原因。

(6)、業主扣監理費不對，監理工程師對施工組織設計的質量沒有責任。

3、由於承包商的錯誤造成了返工。承包商向監理工程師提出工期費用索賠，業主代表認為監理工程師對工程質量監理不力。提出要扣監理費1000元。

問題：監理工程師怎樣處理索賠報告?監理工程師承擔什麼責任?設計院承擔什麼責任?承包商承擔什麼責任?業主承擔什麼責任。業主扣監理費對嗎?

問題三答案：

(1)、監理工程師不批准工期費用索賠，返工是承包商的責任。

(2)、監理工程師不承擔責任，監理工程師履行了檢驗職責，沒有錯誤的決定。返工的原因不是監理工程師造成的。

(3)、設計院沒有責任，是承包商的原因

(4)、承包商有責任，是承包商自己的原因。

(5)、業主沒有責任，是承包商的原因

(6)、業主扣監理費不對，監理工程師對返工沒有責任。

4、監理工程師檢查了承包商的隱蔽工程，並按合格簽證驗收。但是事後再檢查發現不合格。承包商認為：隱蔽工程監理工程師已按合格簽證驗收，現在卻斷為不合格，是監理工程師的責任造成的。

承包商向監理工程師提出工期費用索賠報告。

業主代表認為監理工程師對工程質量監理不力，提出要扣監理費1000元。

問題：監理工程師怎樣處理索賠報告?監理工程師承擔什麼責任?承包商承擔什麼責任?業主承擔什麼責任。

問題四答案：

(1)、監理工程師不批准工期費用索賠，隱蔽工程不合格是承包商的責任。監理工程師即使已檢查合格，事後檢查又發現不合格，仍然是承包商的責任，承包商應當按照監理工程師的`指令返工修復，直到合格。

(2)、監理工程師應當承擔監理責任，監理工程師履行了檢驗職責，但是有錯誤的決定。但是返工的原因不是監理工程師造成的。是承包商的工程質量本身就不合格，監理工程師誤判為合格，但是監理工程師及時的糾正了錯誤。

(3)、設計院沒有責任，是承包商的原因

(4)、承包商有責任，是承包商自己的原因。

(5)、業主沒有責任，是承包商的原因

(6)、業主扣監理費不對，監理工程師的失誤不是故意的，監理工程師及時的糾正了錯誤，沒有給業主造成直接經濟，不應賠償。

5、監理工程師檢查了承包商的管材並簽證了合格可以使用，事後發現承包商在施工中使用的管材不是送檢的管材，重新檢驗後不合格，馬上向承包商下達停工令，隨後下達了監理通知書，指令承包商返工，把不合格的管材立即撤出工地，按第一次檢驗樣品進貨，並報監理工程師重新檢驗合格後才可用於工程。為此停工2天，承包商損失5萬元。

承包商向監理工程師提出工期費用索賠報告。

業主代表認為監理工程師對工程質量監理不力，提出要扣監理費1000元。

問題：監理工程師怎樣處理索賠報告?監理工程師承擔什麼責任?承包商承擔什麼責任?業主承擔什麼責任。

問題五答案：

(1)、監理工程師不批准工期費用索賠，管材不合格是承包商的責任。是承包商偷換了管材，違反了合同的約定。

(2)、監理工程師應當承擔失職責任，監理工程師履行了檢驗職責，但是沒有發現鋼管被偷換。但是鋼管被偷換不是監理工程師造成的。監理工程師及時的糾正了承包商錯誤。

(3)、設計院沒有責任，是承包商的原因

(4)、承包商有責任，是承包商自己的原因。

(5)、業主沒有責任，是承包商的原因

(6)、業主扣監理費不對，監理工程師的失誤沒有給業主造成直接經濟，不應賠償。