2017年國家司法考試模擬題及答案解析

　　一、單項選擇題

1.甲是一書法愛好者。乙前往韓國首爾出差，甲口頭委託乙為自己代買某種高級毛筆10支，回來後甲如數支付款。乙出國不久，甲因心臟病突發去世，乙不知甲已經去世，仍精心挑選了甲需要的高級毛筆10支，價值5000元。乙回國後，甲的兒子丙以父親已經去世，自己不需要毛筆為由拒絕接受毛筆和支付價款。下列説法正確的是：( )

A.因為甲已經死亡，乙的代理行為無效

B.乙的代理行為經過丙的追認後有效

C.丙有權決絕接受毛筆，並拒絕支付5000元價款

D.丙應當接受毛筆，並支付5000元價款

參考答案：D

參考解析：被代理人死亡，並不當然導致代理關係的消滅，委託代理人不知情的由被代理人的繼承人承擔

2.美羊羊參加灰太狼的生日Pany時很想吃比薩餅。美羊羊在借用灰太狼的手機打電話時，又偷偷地以借用的手機給必勝客打電話，並以灰太狼的名義訂購了3個比薩餅，要求必勝客送到灰太狼家中，必勝客如期送至。關於美羊羊叫外賣的行為，下列表述正確的是：( )

A.構成表見代理，必勝客有權要求灰太狼支付價款

B.構成無權代理，灰太狼有權拒絕支付價款

C.構成間接代理，必勝客有權選擇要求美羊羊或者灰太狼支付價款

D.構成自己代理，美羊羊應承擔全部責任

參考答案：B

參考解析：美羊羊不具有代理權，構成無權代理此處對於美羊羊借用灰太狼的手機，以灰太狼的名義訂購比薩餅，必勝客是否有理由認為美羊羊具有代理權是關鍵一般認為表見代理有三種形態：一是外表授權的表見代理，即相對人持有被代理人蓋有公章的合同書等，此處顯然不屬於外表授權的表見代理;二是特定關係的表見代理，即表見代理人具有某種商業上的身份關係，如客户經理等，此處也顯然不屬於此種情況;三是容忍的表見代理，即被代理人知道代理人以自己的名義進行民事行為而不表示反對，此處也不屬於此種情況因此本題所涉及的是一般的無權代理，依照《合同法》第48條之規定，對於無權代理，被代理人拒絕追認的，被代理人不承擔責任，而應由無權代理人承擔責任故本題選項為B

3.王某因裝修房屋與甲公司簽訂裝修合同，約定工程造價為5萬元，包括室內裝修、牆面粉刷、潔具、燈具安裝等內容。王某交付工程款，甲公司出具了發票。甲公司派業務員李某和張某具體負責王某家的裝修工程。王某後又與李某、張某達成協議，為其安裝中央空調(未包括在王某與甲公司簽訂的裝修合同之中)，工程款為7萬元。該款由李某、張某出具收條，款項未入公司賬户。工程竣工後，甲公司為造價5萬元的工程部分出具保修單。因王某家中央空調出現質量問題，王某訴至法院，要求甲公司繼續履行、賠償損失，為此引起糾紛。對該中央空調裝修部分，下列表述正確的是：( )

A.甲公司不承擔責任

B.甲公司承擔全部責任

C.甲公司應與王某分擔責任

D.甲公司應與李某、張某對工程承擔連帶責任

參考答案：A

參考解析：本題涉及表見代理問題根據《合同法》第49條的規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效本題中，甲公司雖然派李某和張某具體負責王某家的裝修工程，但在王某安裝中央空調上，甲公司既沒有將該內容訂入裝修合同，也沒有對該部分工程款出具發票和工程保修單，王某沒有理由相信該部分工程已經由李某和張某代理公司作出決定，從而公司應當對該部分工程負責，即李某和張某的行為並未構成表見代理，甲公司不應對該工程負責故本題答案為A項

4.張某為甲公司的採購員，持有甲公司蓋有公章的合同書外出採購螺紋鋼。張某因手包丟失，被王某所撿。王某是乙公司的採購員，知道張某手包中合同書的用處。張某丟失手包後，立即向甲公司報告，甲公司立即在報紙上刊登了作廢丟失合同書的聲明。該聲明刊登後的第二天，王某利用該合同書與不知情的丙公司簽約，丙公司1月發出鋼材，被王某所賣後，其下落不明。丙公司要求甲公司支付貨款遭甲公司拒絕，因此產生糾紛，下列表述正確的有：( )

A.甲公司應支付該款項

B.乙公司應支付該款項

C.甲公司和乙公司應共同支付該款項

D.甲公司不應支付該款項

參考答案：D

參考解析：本題涉及表見代理的認定問題張某丟失的蓋有甲公司公章的合同書被王某撿到後用來與丙公司簽訂合同，該合同對甲公司是否發生效力?如果甲公司沒有進行公告或者王某是在甲公司公告之前利用該合同書與別的公司簽訂合同，則構成表見代理而本案中，甲公司對丟失的合同書已進行公告，且王某與丙公司簽訂合同是在公告之後，則不認定為表見代理成立，該合同對甲公司不具有效力，甲公司不應支付該款項至於王某所屬的乙公司應否支付該款項，因為丙公司不是與乙公司簽訂合同，而是與甲公司簽訂合同，故乙公司不應支付該款項王某所為的行為應為個人行為，與乙公司無關至於本案應如何處理，因王某所為的行為為個人行為，甲公司拒絕承認該合同的效力，該合同所造成的損失應由王某自己承擔因此，本題正確選項為D

5.張某開一家小商店，某日，張某因急事需要離開，遂叫來店看望自己的好友王某代為看店。恰好趙某到商店購物，王某將店裏掛着的一套西服賣給了趙某。不料，該西服是張某的弟弟準備結婚用的，張某趕緊找到趙某，要求退衣還款，趙某不同意，為此引發糾紛。下列説法正確的是：( )

A.王某的行為是無權代理，買賣行為無效

B.王某的行為是表見代理，買賣行為有效

C.西服買賣顯失公平，趙某應該退衣還款

D.西服買賣乘人之危，趙某應該退衣還款

參考答案：B

參考解析：本題涉及特定關係中表見代理的認定及法律後果問題因特殊關係的存在，使他人相信無權代理人享有代理權的，構成表見代理本題中，張某僅委託王某照看商店，並未授權王某出售西服，但王某以商店營業員的身份與趙某簽訂合同，趙某有理由相信王某有代理權根據《合同法》第49條的規定，王某的行為構成表見代理，其與趙某所簽訂合同為有效合同因此，本題正確選項為B。

　　二、多項選擇題

6.某商場給某商貿公司簽發了授權委託書，委託其代買100台春蘭空調。商貿公司見今年夏天天氣炎熱，空調銷路好，海爾空調更是暢銷，於是以商場的名義自主決定向某空調銷售公司購買了100台春蘭空調又購買了100台海爾空調，空調銷售公司雖然查看了商貿公司的授權委託書，但為了做成生意，仍與其簽訂了合同。對商貿公司與空調銷售公司簽訂的合同，以下説法不正確的有：( )

A.購買海爾空調的合同為有權代理行為，該部分合同有效

B.購買海爾空調的合同為越權代理行為，該部分合同無效

C.購買海爾空調的合同為越權代理行為，該部分合同可撤銷

D.購買海爾空調的合同為越權代理行為，該部分合同效力未定

參考答案：ABC

參考解析：本題涉及越權代理訂立合同的效力問題依《合同法》第48條的規定，行為人超越代理權以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力故本題選項為ABC

7.甲商場業務員周某到乙電器公司採購冰箱時，見乙電器公司正在優惠銷售微波爐，便欲購買，但因未得公司授權無法購買。乙公司負責人吳某為作成生意，就説，先簽訂合同再説。周某遂以甲商場的名義與乙公司簽訂了購買微波爐的合同。合同簽訂了，乙公司催告甲商場於10天內追認該合同。甲商場因購得另款微波爐，沒有表示。則下列説法中，正確的有( )。

A.周某的行為為無權代理

B.周某的行為為無權處分

C.甲商場的行為依法視為拒絕追認

D.甲商場的行為依法視為追認

參考答案：AC

參考解析：本題涉及無權代理的認定及其效力問題周某未取得甲商場的授權以甲商場的名義與乙公司簽訂合同為無權代理行為，對無權代理行為，依《合同法》之規定為效力未定的民事行為對該行為，相對人享有催告權，催告本人在合理期限內予以追認，本人未作表示的，視為拒絕故本題正確選項為AC