釣魚的啟示教學反思

《釣魚的啟示》是一篇敍事性作品。敍述了“我”11歲時跟着父親去釣魚這件事給“我”的一生帶來的不可磨滅的影響。下面是本站小編帶來的釣魚的啟示的教學反思，歡迎大家閲讀。

　釣魚的啟示教學反思1

在《釣魚的啟示》一文中，作者以細膩的筆觸，真實地再現了詹姆斯十一歲時的一次釣魚經歷：在離允許釣魚還差兩個小時的時候，詹姆斯意外地釣到了一條10公斤的大鱸魚!父親要他把鱸魚放回水裏去，他大聲抗議。由於父親態度堅決，他最終雖然不情願也只得無可奈何地把大鱸魚放回了水裏。本文的教學目的之一，就是通過各種形式的讀，充分感知、體驗詹姆斯在服從中透出的悲哀，反思他的行為，懂得遵守規則的必要性。小詹姆斯最終把魚放回了水裏，遵守了釣魚的規則，這是他父親嚴格教育的結果。不難設想，假如當時父親默許甚至贊成小詹姆斯把魚留下，將會有怎樣的後果。詹姆斯的父親的確是一位遵守規則的好父親，他不為暫時的利益所動，而是毅然決然地命令孩子把魚放回水中――他不但自覺遵守規則，而且教子有方。

教學《釣魚的啟示》中，我把這個問題提了出來：假如詹姆斯的父親默許甚至慫恿他把魚留下，你認為這樣做行不行?這樣做會對小詹姆斯產生什麼影響?學生對這個問題進行討論後，又將問題進一步引向深入――類似的'問題你也許遇到過吧?你和身邊的人是怎樣對待類似問題的?你現在怎樣評價他們或自己當時的行為?對上述問題的討論，大多數學生都能正確回答。這些回答或許並不完全發自內心，有的或許只是隨聲附和。不過我想，這些問題一定能夠引發他們對自己生活中經歷的類似問題的思考。這種思考或許尚不成熟，或許不能馬上改變其固有的價值觀，但他們一定能通過這樣的思考把課文與現實生活聯繫起來，逐步養成在學生中進行自我反思的良好習慣，長此以往，對他們今後的成長必定會大有裨益。

在今後的語文教學中，我還將不斷尋找課文與現實生活的結合點，把語文教學與現實生活緊密地聯繫起來，盡力開掘課文與現實生活中的真、善、美，同時也不避諱其中的假、惡、醜，讓學生在語文學習中學會對自己進行反思，對身邊的人和事進行反思，養成“吾日三省吾身”的良好習慣。

釣魚的啟示教學反思2

自從鐵嶺市教育局、昌圖縣教育局提出“校校、人人、天天公開課”後，我們基層教師就多了一個展示與交流的機會和平台，同時也在公開課的錘鍊中有所成長，有所提高。現就自己在三公開活動中執教的《釣魚的啟示》進行教學反思。

《釣魚的啟示》是國小五年級上冊第四單元中的首篇課文。本組課文的重點是：要把握課文的主要內容，領會作者從中得到的啟示。抓住關鍵詞語，體會這些詞語的含義及表達效果。

《釣魚的啟示》這篇課文文質兼美，藴含着很深的人文道德。對於五年級的學生來説，學習從故事中受到的啟示，是有一定難度的。在“簡簡單單教語文、完完全全為學生、紮紮實實求發展”的新教學理念指導下，我精心設計了教學環節。

課堂上，我緊緊抓住“難”字展開教學。問：什麼是“是”、什麼是“非”，就釣魚這件事來説，什麼是“是”、什麼是“非”。這麼簡單的道理，為什麼作者説實踐起來卻很難。接下來在自讀課文的基礎上展開小組討論：“作者難在哪裏?”就在學生感受到了魚很誘人，放掉實在捨不得的時候，我讓學生轉化角色，現在你就是手捧大鱸魚的小詹姆斯，你會怎樣想，怎樣做?引導學生通過對關鍵詞語的學習、理解、品味，深刻感受釣到大魚時的興奮、得意，被迫放掉大魚的痛苦、無奈，以及三十四年後的為之驕傲的情感變化。從啟示(理論)——到故事(釣魚、放魚)——再到啟示，層層剖開，同時注重以讀為主，在讀中體驗，結合換位思考，學生真正的理解了作者實踐道德的“難”，也實現了文本的情、作者的情、向學生移情。在此基礎上，我又讓學生再次小組討論：“父親難在哪裏”我覺得這是昇華主題的問題，所以在學生交流後，我點撥“父親是在用實際行動教育兒子不以惡小而為之，不以善小而不為;在面臨道德抉擇的時候，要自覺遵守道德，做一個堂堂正正的人、大寫的人。此時的課堂氛圍達到了高潮，學生們都睜大眼睛看着板書中那個大大的人字，我知道他們正在內化這一人文道德觀。這一情感體驗為後面的聯繫生活實際理解“啟示”奠定了基礎，當學生紛紛説出自己生活中遇到道德難題做法時，他們的思想再次經過了洗禮。此時我引導學生認識到：無論在什麼情況下，當面臨道德選擇時，都必須自覺遵守道德。從而突出主題。

當然，我的課堂教學還存在着一些遺憾。比如：我在教學中過於注重人物心理變化的體驗、注重人文道德的理解，卻忽視了讓學生揣摩作者的表達方法。

在今後的教學實踐中，我會繼續努力、積極改進，讓語文課堂永遠不乏語文味。

　釣魚的啟示教學反思3

引導學生抓住主要的詞句來談體會，如：理解“啊，好大的一條魚!我從來沒見過這麼大的鱸魚。”探尋“我”驚訝表現背後深層的含義，真正體會魚之“大”。又如：課文沒有明寫父親教導孩子的情節。我就引導學生充分自主閲讀8-9自然段基礎上，展開情境對話，而且一反常規讓學生演父親，老師演“我”。不但激發了學生表現的慾望，也調動了讀書的主動性，使學生學得更加積極投入。更重要的是讓學生在情境表演中感悟父親的情懷，避免了説教。

當然教學中存在的問題也還是比較多的。首先，在研讀“為什麼不願放時”，處理不夠靈活。預設中將“釣魚的細節”與“啊，好大的魚!我從來沒有見過這麼大的鱸魚”的理解聯繫起來。即：學生説到“魚大”時引導從哪裏看出來?生必然會讀到“啊，好大的魚……”;再引導質疑，從這句話一定能看出魚大嗎?如果“我”是個新手，第一次釣到魚呢;引導讀釣魚的細節，一是讀懂我是個釣魚“高手”，在“高手”眼裏大得吃驚的魚，必然是真正的大魚;一是品味釣魚過程的不易，“不僅是技術活，也是個鬥智鬥勇的過程。”實踐下來感覺這樣的處理，教師牽引痕跡過重，不如簡單處理——學生説到“大”，就引導抓住“啊，好大的魚……!”讀出魚大;説到釣魚“很不容易”，引導讀悟釣魚的細節，相機點撥從中也可看出“我”是個“高手”，進一步説明魚大，順勢再讀“啊，好大的魚!我……!”一句。使對魚“大”的品悟更加豐滿，教學流程的推進也更為自然流暢!

就整堂課而言，教師“控制”的痕跡明顯，體現在各環節推進上，教師“教路”主宰一切，學生“學路”被嚴重弱化。如何讓教學的推進，由學生的主動“探究”來引導，而非教師的預設來主宰?這是一個需要很好研究的課題。除了讓學生自讀自悟，必須提供小組內交流的機會，讓學生的學習收穫有個展示交流，思維碰撞的過程。給予小組準備的時間少，所以，在小組交流的時候浪費時間比較嚴重，所以，出現了老師代替的多的現象。

孫雙金老師曾説：鑽研教材，要在“深入”上下功夫;處理教材，要在“淺出”上做文章。這正是我們聽許多名家大師上課娓娓道來，徐徐推進中，彰顯沉穩大氣;稍加點撥，令學生豁然開朗，體現舉重若輕，四量撥千斤的精妙;潤物無聲，在時時處處、點點滴滴中閃耀教育的智慧。