2016監理工程師考試《建設工程》案例分析

距離2016年監理工程師考試已經不到兩個月的時間了，大家是否感受到了時間的緊迫感?下面是本站小編為大家搜索整理的關於《建設工程》案例分析，歡迎參考借鑑，希望對大家備考有所幫助。想了解更多相關信息請持續關注我們應屆畢業生考試網!

　　案例一

某監理單位承擔了一工業項目的施工監理工作。經過招標，建設單位選擇了甲、 乙施工單位分別承擔A、B標段工程的施工，並按照《建設工程施工合同(示範文本)》 分別和甲、乙施工單位簽訂了施工合同。建設單位與乙施工單位在合同中約定，B標段所 需的部分設備由建設單位負責採購。乙施工單位按照正常的程序將B標段的安裝工程分包給丙施工單位。在施工過程中，發生瞭如下事件：

事件1：建設單位在採購B標段的鍋爐設備時，設備生產廠商提出由自己的施工隊伍進行安裝更能保證質量，建設單位便與設備生產廠商簽訂了供貨和安裝合同並通知了監理單位和乙施工單位。

事件2：總監理工程師根據現場反饋信息及質量記錄分析，對A標段某部位隱蔽工程的質量有懷疑，隨即指令甲施工單位暫停施工，並要求剝離檢驗。甲施工單位稱：該部位 隱蔽工程已經專業監理工程師驗收，若剝離檢驗，監理單位需賠償由此造成的損失並相應延長工期。

事件3：專業監理工程師對B標段進場的配電設備進行檢驗時，發現由建設單位採購的某設備不合格，建設單位對該設備進行了更換，從而導致丙施工單位停工。因此，丙施工單位致函監理單位，要求補償其被迫停工所遭受的損失並延長工期。

問題：

1.在事件1中，建設單位將設備交由廠商安裝的作法是否正確?為什麼?

2.在事件1中，若乙施工單位同意由該設備生產廠商的施工隊伍安裝該設備，監理單位應該如何處理?

3.在事件2中，總監理工程師的作法是否正確?為什麼?試分析剝離檢驗的可能結果及總監理工程師相應的處理方法。

4.在事件3中，丙施工單位的索賠要求是否應該向監理單位提出?為什麼?對該索賠事件應如何應處理。

　　答案(共20分)

1.不正確，因為違反了合同約定。

2.監理單位應該對廠商的資質進行審查。若符合要求，可以由該廠安裝。如乙單位接受該廠作為其分包單位，監理單位應協助建設單位變更與設備廠的合同，如乙單位接受廠商直接從建設單位承包，監理單位應該協助建設單位變更與乙單位的合同;如不符合要求，監理單位應該拒絕由該廠商施工。

3.總監理工程師的做法是正確的。無論工程師是否參加了驗收，當工程師對某部分的工程質量有懷疑，均可要求承包人對已經隱蔽的工程進行重新檢驗。

重新檢驗質量合格，發包人承擔由此發生的全部追加合同價款，賠償施工單位的損失，並相應順延工期;檢驗不合格，施工單位承擔發生的全部費用，工期不予順延。

4.(1)不應該，因為建設單位和丙施工單位沒有合同關係。

(2)處理：

A.丙向乙提出索賠，乙向監理單位提出索賠意向書。

B.監理單位收集與索賠有關的資料。

C.監理單位受理乙單位提交的索賠意向書。

D.總監工程師對索賠申請進行審查，初步確定費用額度和延期時間，與乙施工單位和建設單位協商。

E.總監理工程師對索賠費用和工程延期作出決定。

　　案例二

某學校為解決單身教師的住房問題，擬建設一棟宿舍樓，地上20 層地下2 層，鋼筋混凝土剪力牆結構。業主與施工單位、監理單位分別簽訂了施工合同、監理合同。施工單位(總承包單位)將土方開挖、外牆塗料與防水工程分別分包給專業性公司，並簽訂了分包合同。施工合同中説明：建築面積22000m2，建設工期為400天，1996年3月4日開工，1997年4月14日竣工，工程造價為3400 萬元。合同中定的結算方法：合同價款調整範圍為業主認定的.工程量增減，設計變更和洽商;外牆塗料、防水工程的材料費。調整依據為本地區工程造價管理部門公佈的價格調整文件。

[問] 在履行合同過程中發生下述幾種情況，請按要求回答問題。

1.總包單位於2月25日進場，進行開工前的準備工作。原訂於3月4日開工，因業主辦理伐樹手續而延誤至28日才開工，總包單位要求工期順延3日。問此項要求是否成立?為什麼?

2.在基礎開挖過程中，土方公司遇到地下文物，因而採取了必要的保護措施。因此，總包單位請他們向業主要求索賠。請問此項要求是否成立?根據是什麼?

3.總包單位在基礎回填過程中，已按規定取土樣，試驗合格。監理工程師對填土質量表示異議，責成總包單位再次取樣複驗，結果合格。總包單位要求監理單位支付試驗費。試問此項要求是否成立?為什麼?

4.總包單位對混凝土攪拌設備的加水計量器進行改進研究，在本公司試驗室內進行實驗，改進成功用於本工程，總包單位要求此項試驗費由業主支付。監理工程師是否批准?為什麼?

5.在結構施工過程中，總包單位經總監理工程師同意更換了原項目經理，組織管理一度失調，導致封頂時間延誤5 天。總包單位以總監理工程師同意為由，要求給予適當工期補償。總監理工程師是否批准?為什麼?

6.監理工程師檢查廁浴間防水工程，發現有漏水房間，逐一記錄並要求防水公司整改。防水公司整改後向監理工程師進行了口頭彙報，監理工程師即簽證認可。事後發現仍有部分房間漏水，需進行返工。試問返修的經濟損失由誰承擔?監理工程師有什麼錯誤?