中小企業融資法律風險措施

中小企業融資法律風險可以通過企業的努力被控制和降低，加之，國家對中小企業融資政策的日益完善，必能降低其危害，促進中小企業的可持續發展。下面是小編為大家整理的中小企業融資法律風險措施，歡迎大家閲讀瀏覽。

　　一、中小企業融資過程中的法律風險

(一)企業保證擔保

根據《商業銀行法》的規定，除經商業銀行審查、評估，確認借款人資信良好，確能償還貸款的，可以不提供擔保的情況之外，借款人在借款時應當提供擔保。在實踐中，信用貸款的優惠一般不可能落到中小企業身上。中小企業在剛起步時往往急需資金又無足夠的資產可供抵押，通過各種途徑獲得其他有擔保能力的保證人(一般是保證企業)的擔保成為唯一的可選路徑。同時，銀行是否認可此種擔保也成為企業能否獲得資金的關鍵。此處藴涵着兩個法律風險：

1、互保法律風險。在商業擔保機構缺位的條件下，中小企業獲得其他企業提供擔保的條件基本上是同等地為對方企業的融資提供擔保。一旦擔保企業出現信用危機，就將不可避免地把借款企業捲入其中。中小企業在通過這種保證擔保獲得融資的同時，在承擔了自身的經營風險之外，還需要額外承擔擔保企業的經營和信用風險。

2、受迫保證法律風險。銀行面對中小企業處於優勢地位。因此，中小企業在申請貸款時，有時會被要求給銀行的某個經營狀況不良好的客户企業提供擔保。而申請貸款企業為順利獲得貸款而不得不提供此類擔保。雖然受脅迫是合同可撤銷的事由之一，但是企業收集證據證明十分困難，此種風險較之互保法律風險危害更大。

(二)企業抵押擔保

中小企業發展到一定規模後，有了可供抵押的擔保資產，就可以自主選擇放棄保證的擔保方式，以避免陷入互保的法律風險。但對中小企業來説，抵押擔保本身也藴涵着相當的法律風險。

1、商業銀行提供貸款時，為確保債權的實現，總是儘可能地將更多的財產納入抵押財產的範圍，並對抵押物評估值進行打折。這樣企業獲得的貸款數額往往大幅低於抵押財產的實際價值。

2、中小企業的一個重大特點是處於發展、積累的狀態，企業在其某個房地產(主要是廠房、辦公樓)或建設用地使用權設定抵押權後，又可能在該抵押物上新增建築物。

在實踐中，銀行會利用其優勢地位，要求企業以出具承諾函的方式，承認銀行在全部價款中優先實現其債權。銀行單方面要求將其在企業抵押物之外的財產中的平等受償權變更為優先受償權顯然使企業存有受損害之可能性。

(三)企業質押擔保

中小企業採取質押擔保融資的主要類別是存單質押和出口退税質押的貸款，前者主要是中小企業在劣勢的融資地位下，以犧牲少量利息為代價，為銀行提供存款為目的'貸款融資。出口退税質押的貸款的法律風險則在於出口退税能否如期退還，如果出口退税遲延超過貸款期限，企業無週轉資金，銀行又不予貸款延期，企業易陷入債務糾紛。企業票據貼現亦可視為廣義上的融資。中小企業在貿易中收到票據時，收到偽造票據、票據權利有瑕疵的票據的法律風險就已存在。

此外，一部分具備一定規模的企業為獲取資金，利用關聯企業虛構買賣合同，獲取銀行承兑匯票後再貼現。這種融資方式冒着被查處的法律風險。

典當成為中小企業融資的一個重要渠道。但是我國關於典當的法律法規不完善，各地規定不一。這使得中小企業典當融資不僅存在操作性法律風險，還存在法律本身的風險。

　　二、降低中小企業融資法律風險的對策

(一)進一步完善支持中小企業金融的法律法規。

中國應該與大多數市場經濟國家一樣，將中小企業視為統一整體，在國家已經出台《中小企業促進法》的基礎上，各省、直轄市和自治區要根據該法和本地區中小企業發展的實際情況，儘快出台具體的實施辦法;

要依法規範中小企業銀行、基金等金融機構的職責、資金來源、運作方式等，通過立法允許中小企業成立互助合作的金融機構，使中小企業管理走上法制化軌道，不斷完善支持中小企業金融的法律法規建設，為中小企業融資提供法律保障。

(二)中小企業自身也應從如下幾個方面着手降低風險：

1、要着力提高法律意識，充分認識到融資過程中可能發生的法律風險。

2、應當避免為取得貸款，在銀行的壓力下作出有可能損害企業根本利益的行為，如為第三方提供擔保。在不得不為第三方提供保證的情況下，應要求第三方提供反擔保，以儘量避免可能造成的損失。

3、不能貪圖小利而使企業暴露在重大的法律風險之下。譬如為獲取更低的貼現利率導致被詐騙等。

4、制定完備的風險防控方案，主要表現在四個方面：

(1)建立健全的企業規章制度;

(2)對融資所需材料進行合規性審查，並建立責任追究制度，確保在企業內部形成有效的監督制衡;

(3)制定好危機處理預案;

(4)刑事法律風險發生後一定要在第一時間聘請專業法律人士提供專業支持。